公众号法律读库于2020年5月6日推送了《古案新谭之性命的流水》一文，读来颇有感触。特别是文中对百姓为雀角鼠牙、蜗角蝇头而争的注解深得我心。在外人看来可能一文不值的事物，可能是当事人的身家性命所系；而且还可能蕴含着更深层次的寓意，即在人有你无的情境下，你可能会被贴上无能的标签，那么你的生存空间就会被打压。基于这样的认知，作为一名民事检察官，办理的民事案件涉及百姓生活的方方面面，也许很多在我们看来不过“鸡毛蒜皮”的小事，背后可能引发的连锁反应或许是我们难以预料的，所以必然不能自以为是贴上标签，皆应慎重对之。

　　“诉”于百姓而言是大事，所以我们要尊重当事人。我想起葛优的第一次和第一万次。葛优对于找他签名的人态度是十分诚恳的，因为他觉得对于要他签名的那个人来说是第一次，虽然于他本人而言签名这事不下万次。我想这也应该是我们对待当事人所该秉持的态度。于我们而言办理的案件少则数十件、百件，多则千件，接待过的当事人也有百千人之多，但是对于绝大多数的当事人来说，这是他们的第一次，所以我们要尊重他们，谨慎待之，抱有慈悲情怀。刘哲检察官执笔的《你办的其实不是案子，而是别人的人生》，呼吁我们对嫌疑人永远保有柔软的内心。

　　然在我看来，对待民事案件当事人更需要有柔软的内心，因为民事案件更关乎绝大多数人的生计，我们只看到刑事冤假错案让一个人承受多年牢狱之灾或丢了性命，却没看到多少民事案件的机械断定，让更多的人陷入困境甚或绝境，妻离子散、无家可归。所以真诚待之、慎重对待他们的诉求是基本要求。

　　法律不外乎人情，别被“本本主义”束缚手脚。我们不仅信奉“本本”上的法律，更要了解村规村约、风土人情，了解当事人的心理状态、思维方式、表达习惯等，这样才能成为懂他们的人，故而作出的决断才能得到当事人的认可。我们总是困惑，为什么我们明明“以法律为准绳”，却总是出现当事人一方或双方都不服的状况，有人认为是利益使然，但并不全然如此。我见过很多当事人，他们在表达诉求的时候，常会说“我就是不吃馒头争口气，只要理在我这边，钱不钱的无所谓”，我们无意探究他的真实想法。但民事关系错综复杂，法律的、人情的剪不断、理还乱，所以更需要我们去了解那些貌似离奇的理由背后的故事，去了解双方生活背景，多关注那些法律不关注的细节，才能切实定纷止争，确保案结事了人和。

　　群众利益无小事，不可以标的额大小作为指挥棒，皆应报以同等态度。这就要求我们办案少一些自以为是，多一些换位思考与设身处地。我们以法律理性人的视角，很难理解老百姓为了“鸡毛蒜皮”争得头破血流。但撇开事件，我们要知道人是各种社会关系的集合，特别是在熟人社会，在各种人际关系聚合的大网络中，人们考虑更多的是事情引发的后续影响，引发的连锁反应，一旦这次站不住脚，以后在邻里村里就很难站稳脚跟了。再撇开这层，“鸡毛蒜皮”不过是你我的认为，也许你觉得当事人为了千把块钱斤斤计较，但对于生活在贫困线上的他来说，就是所有的身家。所以在办案的过程中，断不可简单以标的额大小来判定是否予以监督。

　　民事检察乃仁术，民事案件更关乎民生，老百姓对民主、法治、公平、正义、安全等方面的更高需求，更多的体现在民事案件中，守护他们对正义、公正、安全等的需求，是我们的初心，也是我们不变的使命。

　　作者：鲍莉（徐州市睢宁县人民检察院第五检察部员额检察官）